Suprema - Rol 8789-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por la Asociación de Funcionarios Municipales de Padre Hurtado contra la Municipalidad, al existir controversia sobre el derecho al "incremento previsional", que no puede ser resuelta por esta vía cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 8789-2009, Corte Suprema, 27 de enero de 2010. Recurrente: Asociación de Funcionarios Municipales de Padre Hurtado. Recurrido: Municipalidad de Padre Hurtado. Materia: Pago de incremento previsional. Decisión: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: La Asociación de Funcionarios Municipales de Padre Hurtado interpone recurso de protección contra la Municipalidad de Padre Hurtado por haber dejado de pagar el "incremento previsional" consagrado en el D.L. 3501, reconocido por los Decretos Alcaldicios N° 2446 y 2447, vulnerando sus derechos constitucionales. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso, decisión que es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Municipalidad de Padre Hurtado dejó de pagar el incremento previsional a sus funcionarios, siguiendo las instrucciones de la Contraloría General de la República mediante el Dictamen N° 44.764.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la suspensión del pago del incremento previsional por parte de la Municipalidad de Padre Hurtado, constituye una vulneración a los derechos constitucionales de los funcionarios municipales y si el recurso de protección es la...