Suprema - Rol 8893-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había confirmado fallo de primera instancia, por errores de derecho en la aplicación del artículo 4° de la Ley 19.260, relativo a la caducidad de la acción de reliquidación de pensiones.

• Datos básicos del caso Rol N°8298-2003, del Cuarto Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Nombre Apellido y otros con Fisco de Chile e Instituto de Normalización Previsional”.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de falta de legitimidad pasiva del Fisco, rechazó la prescripción extintiva, desestimó la demanda de Nombre Apellido y otros, y acogió la demanda de Nombre y Nombre, ordenando al Instituto de Normalización Previsional (INP) el pago del trienio de pensiones adeudadas, con reajustes e intereses. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante y el INP. La parte demandante se desistió del recurso, por lo que solo se analiza el recurso del INP.

• Hechos establecidos Los actores Nombre (pensión concedida el 14 de enero de 1999) y Nombre (pensión concedida el 19 de julio de 1999) solicitaron el recálculo de sus pensiones no contributivas como exonerados políticos, específicamente el pago del trienio contado hacia atrás desde la fecha de concesión de la pensión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la a...