Suprema - Rol 8933-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto por funcionarios municipales contra la Municipalidad de Lo Espejo, por controversia sobre el pago del incremento previsional (D.L. 3501). Se determina que la acción cautelar no es la vía para dirimir la controversia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 8933-2009, interpuesto ante la Corte Suprema el 27 de enero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes apelan la sentencia de primera instancia, que rechazó el recurso de protección presentado contra la Municipalidad de Lo Espejo.

• Hechos establecidos: La Municipalidad de Lo Espejo dejó de pagar el incremento previsional contemplado en el D.L. 3501, previamente reconocido mediante Decreto Alcaldicio N° 1308, de 9 de julio, a sus funcionarios. La Municipalidad justifica esta decisión en instrucciones de la Contraloría General de la República, contenidas en los Dictámenes N° 44.764 y N° 50.142.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es el recurso de protección la vía idónea para resolver la controversia sobre el derecho al pago del incremento previsional? ¿Vulnera la Municipalidad de Lo Espejo las garantías constitucionales de los recurrentes al suspender el pago del incremento previsional?

• Argumentos de las partes: Recurrentes (Asociación de Funcionarios Municipales de Lo Espejo): Alegan que la suspensión del pago del incremento previsional vulnera sus derechos constitucionales, específicamente los artículos 19 N° 1, 2, 3, 4, 16, 23 y 24 de la Constitución Política. Recurrida ...