Suprema - Rol 9034-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda por fuero maternal. Se argumenta defectuosa formalización del recurso por presentar alegaciones alternativas y contradictorias.

• Datos básicos del caso

• Rol Nº33-2008, caratulados ?Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre?, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco declara prescritas las acciones intentadas y rechaza la demanda.
• La Corte de Apelaciones de Temuco revoca la sentencia, rechazando la excepción de prescripción y acogiendo la demanda, condenando al pago de remuneraciones y prestaciones por fuero maternal.
• El demandado deduce recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos

• La Corte de Apelaciones tuvo por acreditada la separación ilegal de la actora, basándose en la constancia interpuesta ante la Inspección del Trabajo.
• Se determinó que la actora se encontraba amparada por fuero maternal desde el 2 de septiembre de 2007 hasta el 2 de septiembre de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si se vulneró el artículo 480 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 2523 del Código Civil, al desestimarse la excepción de prescripción.
• Si se quebrantaron los artículos 455 y 456 del Código Laboral, al tener por acreditada...