Suprema - Rol 9049-2009

La Corte Suprema, Rol N° 9049-2009, acoge recurso de protección contra la Inspección del Trabajo. Establece que la IT excedió sus facultades al interpretar cláusulas contractuales para sancionar, arrogándose atribuciones exclusivas de los Juzgados del Trabajo. El fallo anula la resolución sancionatoria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 9049-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: EBEMA S.A./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIALGO NORTE CHACABUCO
• Fecha de la Sentencia: 19 de enero de 2010

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: El fallo de alzada es revocado por la Corte Suprema.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de diez de noviembre pasado, escrita a fojas 112.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: EBEMA S.A.
• Recurrido: Inspección Provincial del Trabajo Santiago Norte Chacabuco
• Fundamentos del Recurso: La empresa recurrente interpone recurso de protección contra la multa aplicada por la Inspección del Trabajo (Resolución N° 7722/09/033-1, de 20 de agosto de 2009) por no pagar anticipos mensuales a cuenta de gratificación anual a quince trabajadores en junio y julio de 2009. La empresa argumenta que el pago de anticipos estaba pactado contractualmente sujeto a la existencia de utilidades, y que al proyectarse pérdidas, dejó de realizar dichos pagos. Sostiene que la Inspección del Trabajo, al aplicar la multa, interpretó...