Suprema - Rol 9252-2009

La Corte Suprema de Chile, el 14 de enero de 2010, declara inadmisible el recurso de nulidad por vulneración del derecho de defensa (art. 373 letra a) CPP) interpuesto contra la sentencia condenatoria por tráfico ilícito de estupefacientes, remitiendo los antecedentes a la Corte de Apelaciones respecto de la causal subsidiaria.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia definitiva del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, que condenó a Nombre como autora del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad invocando la causal principal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), por vulneración del derecho de defensa, alegando incompatibilidad en la defensa debido a que el defensor penal público representó también al coimputado. En subsidio, invocó la causal del artículo 373 letra b) del CPP. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad de la causal principal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre, fundado en la causal del artículo 373 letra a) del CPP, alegando vulneración del derecho de defensa por incompatibilidad en la representación legal?

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre argumenta que existió vulneración del derecho de defensa debido a la incompatibilidad del defensor penal público al representar también al coimputado. El Ministerio Público solicit...