Suprema - Rol 9519-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción en acción de nulidad de despido por no pago de cotizaciones, reafirmando la necesidad de notificación de la demanda para interrumpir la prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 9519-2009) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción de nulidad de despido.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso demanda de nulidad de despido por no pago de cotizaciones. El demandado opuso excepción de prescripción, la cual fue acogida en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El fallo impugnado acogió la excepción de prescripción opuesta por el demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces del fondo incurrieron en error de derecho al acoger la excepción de prescripción de la acción de nulidad de despido, considerando la interrupción de la prescripción según el artículo 480 del Código del Trabajo y su relación con los artículos 2523 y 2524 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que los jueces del fondo incurrieron en error de derecho al acoger la excepción de prescripción, argumentando que se configuró la interrupción de la prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:...