Suprema - Rol 9529-2009

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado por funcionarios municipales de Olmué contra la Municipalidad, debido a la controversia sobre el pago de un incremento previsional.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por la Asociación de Funcionarios Municipales de Olmué y sus representados contra la Municipalidad de Olmué, por el Decreto Alcaldicio N° 1912/09 que dejó sin efecto decretos anteriores que ordenaban el pago de un incremento previsional.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre ella.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Olmué dictó el Decreto Alcaldicio N° 1912/09, dejando sin efecto los Decretos N° 1359/09 y N° 1466/09, que ordenaban el pago del incremento previsional contemplado en el D.L. 3501 a los funcionarios municipales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación de la Municipalidad de Olmué, al dejar sin efecto los decretos que ordenaban el pago del incremento previsional, vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes Los recurrentes (Asociación de Funcionarios Municipales) alegan que la Municipalidad, al dejar sin efecto los decretos de pago del incremento previsional, vulnera sus derechos constitucionales (artículo 19, números 1, 2, 3, 4, 16, 23 y 24 de la Constituc...