Suprema - Rol 9530-2009
Protección Rechazada Controversia Incremento Previsional
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 9530-2009, rechaza recurso de protección contra Municipalidad de El Carmen por suspensión de pago de 'incremento previsional'. Establece que el derecho al pago no es indubitado y su procedencia debe discutirse en procedimiento declarativo. Confirma sentencia apelada.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 9530-2009
- Tipo de Recurso: Recurso de Protección
- Carátula: EN CONTRA DE LA I. MUNICIPALIDAD DE EL CARMEN, REPRESENTADA POR SU ALCALDE DON
- Fecha de la Sentencia: 27/enero/2010
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (No especificada en el texto, solo se menciona la fecha de la sentencia apelada)
- Decisión de Segunda Instancia: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección.
- Sentencia Impugnada: La sentencia apelada de diez de diciembre último (del año 2009), escrita a fojas 105 vuelta.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Doña , Presidenta de la Asociación de Funcionarios Municipales de El Carmen, por sí, a favor de todos los funcionarios de la Municipalidad de la misma comuna y en representación de la referida Asociación.
- Recurrido: I. Municipalidad de El Carmen, representada por su Alcalde don .
- Fundamentos del Recurso: La recurrente alega que la Municipalidad ha dejado de pagar el denominado “incremento previsional” contemplado en el D.L. 3501, que se incluía en las remuneraciones de los ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora