Suprema - Rol 9557-2009

Corte Suprema, 14 de enero de 2010. Se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de la acusada por delito de tráfico ilícito de estupefacientes, al carecer de fundamentación sobre la vulneración del debido proceso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 9557-09) interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar que la condenó como autora del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. La sentencia fue pronunciada el 14 de enero de 2010 por la Segunda Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos: La sentencia condenó a Nombre como autora del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tribunal de juicio oral incurrió en una vulneración al debido proceso al no reconocer la atenuante especial de cooperación eficaz, a pesar de que el Ministerio Público no se pronunció al respecto en la formalización ni en la acusación, y si esto constituye una errónea interpretación del artículo 22 de la Ley N° 20.000.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que el Tribunal no reconoció la atenuante especial de cooperación eficaz, vulnerando el debido proceso, debido a que el Ministeri...