Suprema - Rol 9624-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que denegó la devolución de aportes al Fondo de Retiro Sindical. La Corte considera que el recurso carece de fundamento al no abordar todas las normas sustantivas aplicables, especialmente el artículo 259 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de veinte de noviembre de dos mil nueve.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante, ordenado dar cuenta según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en esta resolución, dado que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar que no procede la devolución de los aportes efectuados por los actores al Fondo de Retiro Sindical.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta la vulneración de los artículos 214, 220 y 256 del Código del Trabajo, sosteniendo que la sentencia impugnada erró al no ordenar la devolución de los aportes al Fondo de Retiro Sindical.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia en esta resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, argumentando que la recurrente basa sus alegaciones exclusivamente en la infr...