Suprema - Rol 9684-2009

La Corte Suprema de Chile, el 18 de enero de 2010, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Temuco un recurso de nulidad interpuesto contra una sentencia por el delito de sustracción de expediente, invocando causales relacionadas con vulneración del derecho a defensa.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Temuco que lo condenó como autor del delito de sustracción de expediente.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad invoca las causales del artículo 374 letra e), artículo 373 letra a) y artículo 374 letra c) del Código Procesal Penal. La causal del artículo 373 letra a) se basa en una supuesta vulneración del derecho de defensa al privársele de la posibilidad de alegar al inicio y término del juicio simplificado.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida condenó a Nombre por el delito de sustracción de expediente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió vulneración del derecho de defensa del imputado que justifique la nulidad de la sentencia.

• Argumentos de las partes: La defensa del imputado argumenta que se vulneró el derecho de defensa de su representado al no permitírsele alegar al inicio y término del juicio simplificado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los hechos que fundamentan la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal P...