Suprema - Rol 9689-2009

Corte Suprema, 14 de enero de 2010. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado, según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo. Rol Nº 9689-09. Fecha: 14 de enero de 2010. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El recurso de casación en el fondo no cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado que no sea procurador del número, exigido por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. En el libelo del recurso, no se asume el patrocinio, sino que sólo se señala que se cuenta con personería para representar al demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, considerando el cumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes: Parte demandada deduce recurso de casación en el fondo, señalando contar con personería para representar al demandado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación es inadmisible por no cumplir con el requisito esencial de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil...