Suprema - Rol 1315-2010
Amparo Rechazado por Negativa Pasaporte Fundada en Arraigo
Abstracto
Corte Suprema, Rol 1315-2010, rechaza recurso de amparo contra el Registro Civil e Identificación de Antofagasta por negativa a otorgar pasaporte. La Corte confirma que la negativa se funda en una orden de arraigo judicial vigente, no en un acto arbitrario del servicio. No se afecta la libertad personal o seguridad individual, confirmando la sentencia de primera instancia.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 1315-2010
- Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
- Carátula: CONTRA DIRECCION REGIONAL REGISTRO CIVIL DE IDENTIFICACION ANTOFAGASTA
- Fecha de la Sentencia: 11/febrero/2010
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de [No especificado en el texto, pero se deduce que conoció del amparo en primera instancia].
- Decisión de Segunda Instancia: Se confirma la sentencia apelada.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de primera instancia del recurso de amparo, dictada el 21 de enero de 2010, escrita a fojas 14 y siguientes.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente:
- Recurrido: DIRECCION REGIONAL REGISTRO CIVIL DE IDENTIFICACION ANTOFAGASTA
- Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo fue interpuesto debido a la negativa del Servicio de Registro Civil e Identificación de Antofagasta a otorgar un pasaporte al recurrente. El recurrente considera que esta negativa constituye un acto u omisión ilegal o arbitraria que afecta su libertad personal y seguridad individual, específicamente en relación con su derecho a viajar o salir del país.
- **Normas legales denunciadas como infri...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora