Suprema - Rol 1389-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que condenó al acusado por conducir en estado de ebriedad, al no encontrar que el vicio alegado influyera en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Rol N° 1198-2005, del Trigésimo Primer Juzgado del Crimen de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 14 de noviembre de 2008, el Trigésimo Primer Juzgado del Crimen de Santiago condenó a Nombre como autor del delito de conducir en estado de ebriedad a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 2 UTM, suspensión de licencia por un año, suspensión de cargo u oficio público y costas. Se le concedió remisión condicional de la pena. La Corte de Apelaciones de Santiago, el 9 de febrero de 2009, confirmó la sentencia, pero aumentando la pena a 301 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 10 UTM y suspensión de licencia por dos años. Se le concedió reclusión nocturna como beneficio alternativo. Contra esta última sentencia, el encartado dedujo recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos El acusado fue condenado por conducir vehículo motorizado en estado de ebriedad el 3 de abril de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurre en un vicio de nulidad formal que amerite la invalidación del fallo. Si la eventual omisión de considerar un antecedente exculpatorio en el extracto de filiación influyó en la determinación de la pena.

• Argumentos de las par...