Suprema - Rol 288-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, condenando al acusado por homicidio frustrado, pero concede el beneficio de libertad vigilada, considerando su conducta anterior al delito y su proceso de reinserción social. Se rechaza la aplicación de la atenuante de presentación voluntaria.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Sala de Verano de la Corte Suprema el 9 de febrero de 2010, Rol Nº 288-2009, por el delito de homicidio frustrado.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por el artículo 535 del Código de Procedimiento Penal, para dictar sentencia de reemplazo tras la revisión de una sentencia apelada de fecha 23 de enero de 2007.

• Hechos establecidos El 29 de julio de 2000, en la comuna de Las Condes, el acusado Nombre propinó una estocada en el abdomen a la víctima, Nombre, dándose a la fuga. Testigos corroboran la fuga del agresor. Posteriormente, Nombre se presentó ante el tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia de la atenuante del artículo 11 N°8 del Código Penal (presentación voluntaria).
2. Determinación de la pena aplicable al delito de homicidio frustrado.
3. Procedencia del beneficio de la libertad vigilada.

• Argumentos de las partes

• Defensa del Acusado: Invoca la atenuante del artículo 11 N° 8 del Código Penal, argumentando que Nombre se presentó voluntariamente a declarar ante el tribunal.
• Ministeri...