Suprema - Rol 1048-2010

CARTAGENA ARREDONDO / ACUÑA SALINAS

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que fijó la remuneración del demandante.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 22 de diciembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada dedujo recurso de nulidad formal en contra de la sentencia de primer grado, el cual fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones respectiva, resolución que no fue impugnada.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada fijó la remuneración del actor en un monto superior al indicado por la demandada, basándose en la prueba rendida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. ¿Configuran los hechos denunciados las causales de casación en la forma invocadas (artículo 768, N° 4, 5 y 9 del Código de Procedimiento Civil)?
  2. ¿Se configura la errónea aplicación de los artículos 456 del Código del Trabajo y 1545 del Código Civil denunciada en el recurso de casación en el fondo?

• Argumentos de las partes *Demandada (recurrrente):

  • Recurso de Casación en la Forma: Alega las causales 4ª (ultrapetita), 5ª (falta de consideraciones de hecho o derecho) y 9ª (omisión de recepción de prueba) del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
  • Recurso de Casación en el Fondo: Denuncia la errada aplicación de los artículos 456 del Código del Trabajo y 154...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora