Suprema - Rol 1100-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección presentado por la Asociación de Funcionarios Municipales de Antofagasta, al considerar que la controversia sobre el "incremento previsional" requiere un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre, en representación de la Asociación de Funcionarios Municipales de Antofagasta, contra la Municipalidad de Antofagasta, representada por su Alcaldesa Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones, la cual acoge el recurso. La Municipalidad recurrida apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Antofagasta, mediante Decreto Alcaldicio N° 60 de 7 de agosto de 2009 y Decreto de pago N° 9003848 de la misma fecha, reconoció un "incremento previsional" a sus funcionarios. Posteriormente, la Municipalidad dejó de pagar dicho incremento basándose en un nuevo dictamen de la Contraloría General de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la suspensión del pago del "incremento previsional" vulnera las garantías constitucionales de los funcionarios municipales y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes Recurrentes: Alegan la vulneración de las garantías constitucionales del artículo 19, números 2, 3, 16 y 24 de la Constitución Política de la República, debido a la suspensión del pago del "inc...