Suprema - Rol 1383-2010
SARNO MORALES / PROALTO LIMITADA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por falta de pago de cotizaciones previsionales. Se argumenta que el recurso no cumple con los requisitos legales al no detallar la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que negó lugar a la demanda laboral. La sentencia recurrida es de fecha 6 de enero de 2010. El recurso fue caratulado con el rol N°1.383-10. La resolución es dictada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema. Fecha de la resolución: 25 de marzo de 2010.
• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, que rechazó la demanda laboral.
• Hechos establecidos: Los jueces de la instancia negaron lugar a la demanda, al estimar que la actora no había probado el no pago de las cotizaciones previsionales reclamadas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al invertir la carga de la prueba y al no considerar acreditado el no pago de las cotizaciones previsionales.
• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada invierte la carga de la prueba al exigirle demostrar el no pago de las cotizaciones previsionales, cuando, a su juicio, correspondía a la demandada acreditar su pago. Denuncia...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.