Suprema - Rol 146-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Se determinó que CONICYT actuó conforme a las bases del concurso al no suscribir convenio por incumplimiento de requisitos del postulante a beca de doctorado en el extranjero.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº146-2010, Corte Suprema, 16 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de 2 de diciembre, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: El reclamante postuló a las Becas Chile, Convocatoria Estudios 2009, para realizar un doctorado en el extranjero. CONICYT se negó a suscribir el convenio con el reclamante debido a discrepancias en la fecha de ingreso al programa de doctorado, lo que implicaba un incumplimiento de las bases del concurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa de CONICYT a suscribir el convenio con el reclamante constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en el fallo los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que CONICYT actuó conforme a las bases del concurso, las cuales establecían la facultad de fiscalizar el cumplimiento de los requisitos por parte de los postulantes, incluso después de la adj...