Suprema - Rol 151-2010

MENCARINI NEUMANN CONTRA SECRETARIO REGIONAL MINISTERIAL DE JUSTICIA IX REGION.

Abstracto

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge amparo contra resolución del Secretario Regional Ministerial de Justicia, por falta de motivación en la denegación de libertad condicional. Se enfatiza la necesidad de fundamentación fáctica y jurídica suficiente y coherente.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol Nº151-2010, Corte Suprema, 16 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de 21 de diciembre que acogió el recurso de amparo interpuesto contra la Resolución Exenta N°192 de 21 de septiembre, dictada por el Secretario Regional Ministerial de Justicia de la Región de la Araucanía, que denegó la libertad condicional a la recurrente.

• Hechos establecidos: El Secretario Regional Ministerial de Justicia rechazó la libertad condicional de la recurrente. El amparo se funda en la falta de motivación de dicha resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Resolución Exenta N°192 del Secretario Regional Ministerial de Justicia de la Región de la Araucanía, que denegó la libertad condicional a la recurrente, está debidamente motivada.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega falta de motivación en la resolución que deniega la libertad condicional. La Ministra Sra. , en su voto de disidencia, considera que la resolución está debidamente fundada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundament...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora