Suprema - Rol 1603-2010

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso de desafuero, al no existir identidad fáctica entre el fallo impugnado y los fundamentos del recurso respecto a la naturaleza del contrato de trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1603-10) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad en un juicio de desafuero. La resolución es de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de fecha 25 de marzo de 2010. Ministros: Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad. El recurrente alega error en la interpretación del artículo 159 N°4 inciso 5° del Código del Trabajo, respecto a la transformación de un contrato a plazo fijo en indefinido.

• Hechos establecidos: Los jueces de instancia consideraron que el contrato a plazo fijo se había transformado en indefinido al momento de la demanda de desafuero. Como argumento adicional, consideraron el tiempo transcurrido entre la aceptación de la reincorporación de la trabajadora y la presentación de la solicitud de desafuero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una interpretación jurisprudencial contradictoria respecto a si el allanamiento al requerimiento de reincorporación de un trabajador aforado, o la aceptac...