Suprema - Rol 161-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de protección interpuesto por funcionarios municipales contra alcaldes por suspensión del pago de incremento previsional, al existir controversia sobre la procedencia del derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 161-2010, Corte Suprema, 17 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia es apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre ella.

• Hechos establecidos Los alcaldes de las Municipalidades de Valdivia, Futrono, Río Bueno, Panguipulli, Paillaco, Los Lagos, Mariquina, Lanco, Lago Ranco, Máfil, Corral y La Unión dejaron de pagar el "incremento previsional" a funcionarios municipales, el cual había sido reconocido previamente mediante Decretos Alcaldicios. Los alcaldes justificaron la suspensión del pago basándose en dictámenes de la Contraloría General de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Vulnera la garantía constitucional del artículo 19 número 24 de la Constitución Política de la República la suspensión del pago del "incremento previsional" a funcionarios municipales? ¿Es el recurso de protección la vía idónea para resolver la controversia sobre la procedencia del pago del "incremento previsional"?

• Argumentos de las partes Recurrentes (funcionarios municipales): La suspensión del pago del "incremento previsional" vulnera el derecho de propiedad (artículo 19 número 24 de la Constitución) sobre las remuneraciones. Solicitan el pago inmediato ...