Suprema - Rol 162-2010

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado por la Asociación de Funcionarios Municipales de San Juan de la Costa contra el Alcalde, por controversia sobre el pago del 'incremento previsional'. Se determina que la acción cautelar no es la vía para dirimir la disputa.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 162-2010, Corte Suprema, 17 de marzo de 2010. Recurrente: Asociación de Funcionarios Municipales de San Juan de la Costa, representada por Nombre. Recurrido: Nombre, Alcalde de la Municipalidad de San Juan de la Costa. Materia: Pago de remuneraciones (incremento previsional).

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra el Alcalde de la Municipalidad de San Juan de la Costa por la suspensión del pago del incremento previsional reconocido mediante Decreto Alcaldicio N° 1809, de 10 de julio de 2009. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Alcalde había dispuesto el pago del incremento previsional (D.L. 3501) según el Dictamen N° 8.466 de 22 de febrero de 2008 de la Contraloría General de la República. Posteriormente, la Contraloría emitió los Dictámenes N° 44.764 y 50.142, de 18 de agosto y 9 de septiembre de 2009, respectivamente, lo que llevó al Alcalde a suspender el pago a la espera de un pronunciamiento definitivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es el recurso de protección la vía idónea para resolver la controversia sobre el derecho al pago del incremento previsiona...