Suprema - Rol 1666-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección contra la Inspección del Trabajo. Se discute la facultad de la administración para calificar jurídicamente los hechos en el ejercicio de sus funciones, con votos disidentes que enfatizan la legalidad y control judicial.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 1666-2010, Corte Suprema, 16 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia del 23 de febrero. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: No se explicita un detalle de los hechos que originan el recurso, pero se entiende que se relaciona con una actuación de la Inspección del Trabajo y su facultad de calificar jurídicamente ciertos hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Inspección del Trabajo, al calificar jurídicamente los hechos, actúa fuera de sus facultades legales y/o vulnera alguna garantía constitucional.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos del recurrente. Los Ministros disidentes señalan que la Inspección del Trabajo está facultada para calificar jurídicamente los hechos como parte de su función administrativa y que el control de la legalidad de los actos administrativos debe realizarse a través de los mecanismos legales correspondientes (artículo 474 del Código del Trabajo).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan sentencias anteriores de los ministros disidentes sobre recursos de protección contra la Inspección del Trabajo. Se cita el artículo 5 número ...