Suprema - Rol 1688-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección contra la destinación de una docente, al estimar que la medida se ajusta a la legalidad y no implica menoscabo laboral, confirmando la sentencia apelada.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 1688-2010, Corte Suprema, 31 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela sentencia de primera instancia de fecha 22 de febrero que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos La recurrente fue destinada desde la Escuela Marcial Martínez ex 757 a la Escuela Nemesio Antúnez ex 590, ambas de la comuna de El Bosque, en virtud del artículo 42 del Estatuto Docente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la destinación de la recurrente vulnera sus derechos fundamentales y si la medida se ajusta a la legalidad.

• Argumentos de las partes La recurrente no explicita sus argumentos en esta sentencia, pero se entiende que alega la ilegalidad y arbitrariedad de su destinación, así como el menoscabo laboral que esto le produce. La parte recurrida argumenta que la destinación se realizó conforme al artículo 42 del Estatuto Docente y al Plan Anual de Desarrollo Educativo Municipal 2010, buscando mejorar el rendimiento académico de la Escuela Nemesio Antúnez. Señala que la recurrente, como profesora de educación general básica con experiencia en lenguaje, es idónea para contribuir a este objetivo. Afirma que la destinación no implica menoscabo en su situación laboral y pro...