Suprema - Rol 170-2010

Corte Suprema, 25 de marzo de 2010. Se declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no existir identidad entre los presupuestos fácticos del fallo recurrido y los invocados por el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló recurso de nulidad. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 25 de marzo de 2010. Rol: 170-10. Materia: Laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que la sentencia impugnada considera que la sola notificación de la declaración de salud irrecuperable produce el término del contrato de trabajo, mientras que la jurisprudencia invocada exige la puesta a disposición de la bonificación y considera que la ley 20.158 beneficia a todos los docentes municipales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre el momento en que se produce el término de la relación laboral de un docente municipal declarado con salud irrecuperable, en relación con el pago de la bonificación por retiro.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) argumenta que existe jurisprudencia contradictoria respecto al momento en que se produce el término de la relación laboral en casos de declaraci...