Suprema - Rol 1756-2010

La Corte Suprema de Chile, el 11 de marzo de 2010, confirma la sentencia apelada, validando la facultad de los jueces de dictar sentencia de reemplazo según el artículo 385 del Código Procesal Penal, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad.

• Datos básicos del caso Rol N° 1756-10, Corte Suprema, Segunda Sala, 11 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de veintiséis de febrero del año en curso (2010), que es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los jueces recurridos utilizaron la facultad conferida por el artículo 385 del Código Procesal Penal para dictar sentencia de reemplazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se analiza si la dictación de una sentencia de reemplazo por parte de los jueces recurridos constituye una ilegalidad o arbitrariedad.

• Argumentos de las partes Se reclama la existencia de ilegalidad y arbitrariedad en la dictación de la sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 385 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el artículo 385 del Código Procesal Penal entrega la facultad a los jueces para dictar sentencia de reemplazo en los casos que la misma disposición señala. La Corte determina que los recurridos actuaron dentro de esta facultad, en un caso expresamente contemplado en ella, por lo tanto, no existió ilegalidad ni arbitrariedad.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada. Esto valida el actuar de los juec...