Suprema - Rol 1844-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de protección interpuesto por funcionarios municipales contra la Municipalidad de Frutillar, por controversia sobre el pago del "incremento previsional", al no ser un derecho indubitado susceptible de ser resuelto por esta vía. Santiago, 31 de marzo de 2010.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 1844-2010, Corte Suprema, 31 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Funcionarios municipales recurren de protección contra la Municipalidad de Frutillar por la suspensión del pago del "incremento previsional". La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se alza a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Municipalidad de Frutillar dejó de pagar el "incremento previsional" a sus funcionarios, beneficio reconocido por Decreto N° 2342, de 3 de agosto de 2009, siguiendo instrucciones de la Contraloría General de la República sobre el cálculo de dicho incremento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la suspensión del pago del "incremento previsional" vulnera los derechos constitucionales de los recurrentes y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes alegan la vulneración de las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 3 y 24 de la Constitución Política. La Municipalidad argumenta que actuó conforme a las instrucciones de la Contraloría General de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado...