Suprema - Rol 1845-2010

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección interpuesto por funcionarios municipales de Castro contra la Municipalidad, por controversia sobre el pago del "incremento previsional". Se declara que la acción cautelar no es la vía para resolver la disputa.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 1845-2010, Corte Suprema, 31 de marzo de 2010. Recurrente: Asociación de Funcionarios Municipales de Castro (Nombre, Nombre, Nombre). Recurrido: Municipalidad de Castro (Nombre, Alcalde). Materia: Pago de "incremento previsional".

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de 22 de febrero, que rechaza el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La Municipalidad de Castro dejó de pagar el "incremento previsional" a sus funcionarios, beneficio reconocido por los Decretos números 875 y 881, de 13 y 14 de agosto de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la suspensión del pago del "incremento previsional" vulnera los derechos constitucionales de los funcionarios municipales y si el recurso de protección es la vía adecuada para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: Recurrentes: La suspensión del pago vulnera las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 3 y 24 de la Constitución Política. Solicitan se ordene reponer el pago mensual. Recurrido: La Municipalidad actuó siguiendo instrucciones de la Contraloría General de la República sobre el cálculo del incremento previsional.

• Doctrina y j...