Suprema - Rol 1863-2010

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja por no cumplir los requisitos formales, como la falta de transcripción del fallo recurrido y la indicación de la fecha de notificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 1863-10, Corte Suprema, Segunda Sala, 30 de marzo de 2010. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra dos sentencias pronunciadas sobre el mismo asunto y en el mismo sentido. El recurrente ya ha utilizado otros recursos legales para discutir el mismo asunto. • Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, sino que se basa en la forma del recurso presentado. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de queja interpuesto. • Argumentos de las partes: El recurrente interpone un recurso de queja buscando la corrección de faltas o abusos graves en la dictación de resoluciones jurisdiccionales. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso es inadmisible porque el recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de las instancias respectivas, lo que implica el uso de otros recursos legales. Además, no se transcribe ni adjunta copia del fallo recurrido ni se indica la fecha de notificación. ...