Suprema - Rol 227-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechaza el recurso de protección interpuesto por funcionarios municipales de Quilaco contra la Municipalidad, por suspensión del pago del "incremento previsional", al existir controversia sobre el derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por funcionarios de la Municipalidad de Quilaco contra dicho ente edilicio, representado por su Alcalde, por la suspensión del pago del "incremento previsional".

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes apelan de la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos

1. El Decreto Alcaldicio N° 1598, de 3 de agosto de 2009, reconoció a los funcionarios municipales el derecho al "incremento previsional".
2. La Municipalidad de Quilaco, en cumplimiento del Dictamen N° 8.466 de 22 de febrero de 2008, dispuso el pago del incremento.
3. Posteriormente, la Contraloría General de la República emitió los Dictámenes N° 44.764, de 18 de agosto, y N° 50.142, de 9 de septiembre de 2009, ordenando suspender el pago del beneficio.
4. En consecuencia, se dictó el Decreto Alcaldicio N° 2165, de 8 de octubre, que determinó la suspensión y el no pago del incremento previsional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la suspensión del pago del "incremento previsional" por parte de la Municipalidad de Quilaco vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes y si el recurso de prot...