Suprema - Rol 228-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 30 de marzo de 2010, acoge recurso de casación en la forma por ultrapetita, al considerar que la sentencia impugnada se extendió a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, invalidándola.

• Datos básicos del caso Don Nombre, médico psiquiatra, demandó a la sociedad Históricos Salud Mental S.A., buscando la declaración de nulidad del despido, considerándolo injustificado, y el pago de remuneraciones, cotizaciones, indemnizaciones y prestaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando la existencia de una relación laboral y condenando a la demandada al pago de diversas prestaciones. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en la forma ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El litigio se centra en determinar si existió una relación laboral entre Nombre Apellido Apellido e Históricos Salud Mental S.A., o si los servicios fueron prestados a honorarios. El fallo de primera instancia acogió la demanda basándose en la relación entre el actor e Integramédica, un tercero ajeno al juicio, y entre éste y la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita, específicamente extrapetita, al extenderse a puntos no sometidos a la ...