Suprema - Rol 2338-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones, que declaró prescritos los recursos de apelación y casación en la forma, confirmando la decisión de primera instancia.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulados “Nombre con Corpbanca S.A.”. Ingreso Corte N° 2.338-2.008.

• Antecedentes procesales relevantes El Undécimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda principal y subsidiaria. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y apelación. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró prescritos ambos recursos. Contra esta última resolución, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones, con fecha 3 de marzo de 2006, suspendió el decreto de autos en relación y desde el 17 de octubre de 2006, transcurrieron más de tres meses sin gestión alguna para llevar a efecto el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil al declarar la prescripción de los recursos de apelación y casación en la forma, considerando la suspensión del decreto de autos en relación y la responsabilidad de las partes en el impulso procesal.

• Argumentos de las partes La recurrente alega que la Corte de Apelaciones aplicó incorrectamente el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, ya que el impulso procesal correspond...