Suprema - Rol 237-2010

CARRASCO SOTO ARTURO ALEXIS CON A,F.P. PLANVITAL S.A

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por AFP Planvital S.A., confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de indemnizaciones, al no configurarse los vicios de nulidad formal invocados.

Resumen

• Datos básicos del caso Don demanda a Administradora de Fondos de Pensiones Plan Vital S.A. (AFP Planvital S.A.) por despido injustificado, solicitando el pago de indemnizaciones y prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. AFP Planvital S.A. interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en esta sentencia de casación, sino que se discuten los vicios formales alegados por la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en las causales de nulidad formal establecidas en el artículo 768 N°4 (otorgar más de lo pedido) y N°6 (dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada) del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Demandante ( ): Solicitó que se declarara injustificado el despido y se le pagaran las indemnizaciones y prestaciones correspondientes. Demandada (AFP Planvital S.A.): Argumentó que el despido...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora