Suprema - Rol 334-2010

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia de alzada, acogiendo la excepción de prescripción respecto a la acción de nulidad del despido, pero la rechaza respecto al despido injustificado, confirmando el fallo en lo demás.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Sala de Verano de la Corte Suprema el 31 de marzo de 2010, Rol Nº334-10.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta la sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación. Se reproduce la sentencia de alzada, eliminando y modificando algunos de sus fundamentos.

• Hechos establecidos

• El término de los servicios del trabajador se produjo el 15 de mayo de 2007.
• La notificación de la demanda a la empresa recurrente se realizó el 13 de mayo de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si operó la prescripción de las acciones de nulidad del despido y de despido injustificado, considerando los plazos establecidos en el Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La demandada opuso excepción de prescripción respecto de ambas acciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los razonamientos cuarto a décimo de la sentencia de casación. Se mencionan los artículos 480 inciso 3° y 480 inciso 1° del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema distingue entre la acción de nulidad del despido y la acción por despido injustificado. Considera que, entre la fecha del despido (15 d...