Suprema - Rol 383-2010

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, rechazando la condena al pago de remuneraciones desde el despido hasta la convalidación, al no haber retención de fondos del trabajador debido a la discusión sobre la existencia de la relación laboral.

• Datos básicos del caso — • Antecedentes procesales relevantes La sentencia se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, como sentencia de reemplazo tras un recurso de casación.

• Hechos establecidos Se discute la existencia de una relación laboral, la cual es declarada en la sentencia. No hubo retención ni distracción de fondos del trabajador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la procedencia de la sanción establecida en el inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, específicamente el pago de remuneraciones desde la fecha del despido hasta la convalidación del mismo.

• Argumentos de las partes — • Doctrina y jurisprudencia citadas — • Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que no procede la sanción del inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, ya que no existió retención ni distracción de fondos del trabajador. La discusión sobre la existencia de la relación laboral justificaba la falta de pago, hasta que se declarara judicialmente la existencia de dicha relación. Subsiste la obligación de enterar las cotizaciones de seguridad social correspondientes al período.

• Decisión y efectos Se revoca parcialmente la sentencia apelada, específicamente e...