Suprema - Rol 438-2010

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto por funcionarios municipales contra la Municipalidad de Los Álamos, por controversia sobre el pago del "incremento previsional", al no ser un derecho indubitado.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 438-2010, interpuesto ante la Corte Suprema el 17 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La Asociación de Funcionarios Municipales de Los Álamos, representada por Nombre, Nombre y Nombre, interpone recurso de protección contra la Municipalidad de Los Álamos, representada por su Alcalde Nombre. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Los Álamos dejó de pagar a sus funcionarios el "incremento previsional" reconocido mediante Decreto Alcaldicio N° 1869, de 10 de julio de 2009. La Municipalidad argumenta que el cese del pago se debió a un recálculo ordenado por el Decreto Alcaldicio N° 2663, de 16 de octubre, en cumplimiento de un nuevo dictamen de la Contraloría General de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la suspensión del pago del "incremento previsional" vulnera las garantías constitucionales de los funcionarios municipales (artículo 19 números 1, 2, 3, 4, 16, 23 y 24 de la Constitución Política de la República) y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes Recurrente (Asociación de Fun...