Suprema - Rol 441-2010

La Corte Suprema confirma dos sentencias que rechazan recursos de protección presentados por funcionarios municipales. Se discute el pago del "incremento previsional" suspendido por dictámenes de la Contraloría, al no existir un derecho indubitado que pueda ser protegido por esta vía.

• Datos básicos del caso Dos recursos de protección (Roles N° 441-2010 y N° 436-2010) presentados ante la Corte Suprema, fallados el 17 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes Rol N° 441-2010: Don Nombre Apellido, Presidente de la Asociación de Funcionarios Municipales de Nacimiento, recurre en representación de los funcionarios de la Municipalidad de Nacimiento contra dicho municipio, representado por su Alcalde, don Nombre Apellido. Rol N° 436-2010: Don Nombre Apellido recurre por varios funcionarios de la Municipalidad de San Rosendo contra dicho municipio, representado por su Alcalde, don Nombre Apellido. En ambos casos, se apela a la sentencia de primera instancia que rechaza el recurso.

• Hechos establecidos En ambos casos, los municipios dejaron de pagar el "incremento previsional" a sus funcionarios, beneficio reconocido previamente por Decretos Alcaldicios. La suspensión se basa en dictámenes de la Contraloría General de la República. Rol N° 441-2010: Los Decretos Alcaldicios que reconocieron el beneficio son el N° 1664 y N° 1746, de 31 de julio y 12 de agosto de 2009, respectivamente. Rol N° 436-2010: La suspensión del pago se ordenó mediante Decreto Alcaldicio N° 1594 de 27...