Suprema - Rol 4592-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de desposeimiento. Se confirma que la acción ejercida deriva del mutuo y no del pagaré, y se aplica el plazo de prescripción de 5 años.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la sentencia de primera instancia del Juzgado Civil de Rengo, en un juicio ordinario de desposeimiento caratulado “Banco del Desarrollo con Sucesión Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco del Desarrollo demandó a la herencia yacente de Nombre, representada por su curador, Nombre, solicitando el desposeimiento de un bien hipotecado para el pago de una deuda de $41.637.593, más intereses y reajustes, originada en un mutuo. El demandado reconvino, solicitando la declaración de prescripción extintiva de la obligación principal y, consecuentemente, el alzamiento de las hipotecas y prohibiciones. El Juzgado Civil de Rengo acogió la demanda principal y rechazó la reconvencional. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Banco del Desarrollo otorgó un mutuo a la Sociedad Agrícola San Andrés Limitada, garantizado con hipoteca por Nombre. Se suscribió un pagaré con igual fecha. La obligación fue prorrogada hasta el 17 de julio de 2001 por $124.693.074, cobrándose un saldo de $41.637.593, más reaju...