Suprema - Rol 487-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó al pago de indemnizaciones por despido injustificado, al considerar que la acción no estaba prescrita.

• Datos básicos del caso: Don Nombre demanda a Luminosos Nova Luz Limitada por despido injustificado, solicitando el pago de indemnizaciones. El caso se tramita en el Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago (Rol Nº 4.186-04). • Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema. • Hechos establecidos: El despido del actor se produjo el 27 de abril de 2004. El actor presentó un reclamo administrativo entre el 28 de abril y el 4 de junio de 2004. La demanda fue notificada el 5 de noviembre de 2004. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción para reclamar las indemnizaciones por despido injustificado está prescrita, según lo dispuesto en el artículo 480 del Código del Trabajo, y la correcta interpretación de sus incisos primero y segundo. • Argumentos de las partes: La demandada alega que la acción está prescrita según el artículo 480 del Código del Trabajo, ya que transcurrieron más de seis meses entre el despido y la notificación de la demanda, argumentando que el reclamo administrativo no suspendió el plazo respecto...