Suprema - Rol 5868-2008

Corte Suprema, 24 de marzo de 2010. Se revoca resolución que acogió incidente de abandono del procedimiento, estableciendo que la responsabilidad de impulsar el procedimiento recae en el juez, no en las partes.

• Datos básicos del caso —

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada deduce incidente de abandono del procedimiento, el cual es acogido en primera instancia. Apelada esta resolución, es confirmada por la Corte de Apelaciones. Contra esta última decisión, se interpone recurso de casación.

• Hechos establecidos El caso se centra en la determinación de quién tiene la responsabilidad de impulsar el procedimiento, si las partes o el juez.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la resolución que acoge el incidente de abandono del procedimiento se ajusta a derecho, considerando la responsabilidad de las partes y del juez en el impulso del procedimiento.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta el abandono del procedimiento por la inactividad de la parte demandante. La parte demandante, implícitamente, sostiene que el impulso del procedimiento recae en el juez.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La sentencia de casación (a la cual remite esta sentencia de reemplazo) contiene la doctrina y jurisprudencia relevante.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema establece que la responsabilidad de dar impulso al procedimiento corresponde al juez y no a las partes ...