Suprema - Rol 5868-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones, estableciendo error de derecho al confirmar abandono del procedimiento, en etapa donde el impulso procesal corresponde al tribunal, no a las partes.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Coexpan Chile S.A. con Banco Security”, rol n° 8210-2006, seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Juzgado Civil de Nombre acogió el incidente de abandono de procedimiento solicitado por la parte demandada. La demandante apeló, y la Corte de Apelaciones de Nombre confirmó la resolución de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La demandada solicitó el rechazo de la petición de apremio formulada por la actora, requiriendo que se tuviera por satisfecha la exhibición de documentación. El tribunal tuvo por respondido el traslado del incidente y proveyó “se resolverá”. El tribunal rechazó el apercibimiento requerido por la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento, considerando que el impulso procesal correspondía al tribunal y no a las partes.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la ...