Suprema - Rol 5869-2008

Santiago,

Vistos:

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que rechazó demanda de cobro de pesos por enriquecimiento sin causa. Se ordena restitución de pagos indebidos por cotizaciones previsionales ya ingresadas al patrimonio del demandado.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos e indemnización de perjuicios, caratulado “Servicio Agrícola y Ganadero con Apellido Apellido, Nombre Nombre”, Rol Nª 10.073-2005, del Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) pagó al demandado, Nombre Apellido Apellido, diferencias de remuneraciones por asignación especial (artículo 36 del D.L. N° 3.551) sin descontar las cotizaciones previsionales.
2. Posteriormente, AFP Hábitat demandó al SAG (causa rol Nº 2291-2005 del Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago) por el no pago de esas cotizaciones, obteniendo una sentencia favorable que obligó al SAG a pagar $6.516.025, incluyendo reajustes, intereses y costas.
3. El demandado, Nombre Apellido Apellido, ya había recibido directamente el monto correspondiente a las cotizaciones previsionales al momen...