Suprema - Rol 6123-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la prescripción adquisitiva extraordinaria del precio de venta de un inmueble, al no prosperar la alegación de interrupción civil de la prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario (rol n° 1.006-2003) seguido ante el Primer Juzgado Civil de Talca, entre Nombre (demandante) y Banco Santander-Chile (demandado), sobre reivindicación del precio obtenido por la enajenación de un inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Talca desestimó la demanda de reivindicación y acogió la demanda reconvencional del Banco Santander-Chile, declarando la prescripción adquisitiva extraordinaria a su favor. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El Banco Osorno y La Unión (antecesor del Banco Santander-Chile) se adjudicó en remate un inmueble de Nombre. El banco vendió el inmueble a Nombre, mediante escritura pública del 29 de septiembre de 1993, donde consta el pago del precio. La demanda de Apellido fue notificada al Banco Santander-Chile el 17 de noviembre de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la notificación de la demanda realizada al agente del banco interrumpió civilmente la prescripción adquisitiva, según el artículo 2503 del Código Civil, a pesar de h...