Suprema - Rol 6379-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó al demandado al pago de una suma adeudada, al no acreditarse el carácter comercial del mutuo para aplicar la prescripción mercantil.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 45-2002, procedimiento ordinario sobre cobro de pesos, caratulados “Banco Santiago con Apellido Apellido Nombre”, ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco Santiago demandó a Nombre para que se declare que debe pagar $37.845.321 más intereses. El Juzgado Civil acogió la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Existencia de contratos de mutuo entre el Banco Santiago y Nombre según el artículo 2196 del Código Civil.
2. No se probó que el dinero del mutuo se destinara a una actividad comercial del demandado.
3. El demandado dejó de pagar las cuotas el 26 y 19 de enero de 1998.
4. La demanda fue notificada el 3 de junio de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación de si se infringieron las leyes reguladoras de la prueba.
2. Establecer si el mutuo tiene carácter civil o comercial para efectos de determinar el plazo de prescripción aplicable.
3. Determinar si el demandado actuó como comerciante en la operación de mutuo.

• Argumentos de las partes Del demandante (Banco Santiago): El demandado debe ...