Suprema - Rol 6576-2008

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechaza la tercería de dominio, al no acreditar la tercerista ser dueña del bien embargado a la época del embargo. Se desestiman alegaciones de prescripción adquisitiva por falta de legitimación activa y forma procesal inadecuada.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 4 de marzo de 2010, Rol Nº 6576-08. La materia versa sobre una tercería de dominio. El tribunal es la Primera Sala de la Corte Suprema. La acción resuelta es la tercería de dominio, la cual es rechazada. El efecto principal es la confirmación de la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso recurso de casación contra la sentencia de alzada. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras acoger el recurso de casación.

• Hechos establecidos: La tercerista alega ser dueña del 20% del dominio del bien embargado. El ejecutado, Nombre, figura como poseedor inscrito del inmueble embargado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la tercerista acreditó ser dueña del porcentaje del inmueble embargado que indica y si procede la alegación de prescripción adquisitiva en el contexto de la tercería.

• Argumentos de las partes:

• Tercerista: Alega ser dueña del 20% del inmueble embargado.
• Ejecutante: Alega la prescripción adquisitiva a favor del ejecutado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 109, inciso segundo, de la Ley General de Bancos.
• Nombre, Tratado de las Tercerías, Tomo II,...