Suprema - Rol 718-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber reclamado oportunamente la falta y el recurso de casación en el fondo por cuestionar hechos establecidos sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba, confirmando la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la parte demandada Asociación de Buses Peñaflor Santiago y recurso de casación en la forma presentado por la demandada Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada, Asociación de Buses Peñaflor Santiago, interpone recursos de casación en la forma y en el fondo. Nombre interpone recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció ciertos hechos que la demandada cuestiona, sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en la forma deducido por Asociación de Buses Peñaflor Santiago cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si reclamó oportunamente la falta invocada.
2. Si el recurso de casación en el fondo deducido por Asociación de Buses Peñaflor Santiago logra desvirtuar los hechos establecidos por los jueces de instancia sin invocar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
3. Si el recurso de casación en la forma deducido por Nombre cumple con los requisitos de admisibilidad, detallando los vicios de invalidación invocados.

• Argumentos de las partes *Asociación de Buses Peñaf...