Suprema - Rol 719-2010
VERGARA MIQUELES JOHANA CON RODRIGUEZ Y JORQUERA LTDA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acogió excepción de prescripción en demanda laboral sobre nulidad del despido y cobro de horas extras. Se reafirma que la interrupción de la prescripción ocurre con la notificación válida de la demanda.
Resumen
• Datos básicos del caso: demanda a Rodríguez y Jorquera Limitada por el pago de cotizaciones previsionales y de salud, horas extraordinarias y remuneraciones. El caso se tramitó en el Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, rol Nº 323-07.
• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la excepción de prescripción y la demanda, condenando a la demandada al pago de cotizaciones previsionales y de salud. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: a) El despido del actor se produjo el 17 de septiembre de 2006. b) El demandante presentó reclamo administrativo, el que se extendió entre el 19 de febrero y el 2 de abril de 2007. c) La demanda se presentó el 16 de abril de 2007 y se notificó el 7 de septiembre del mismo año.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la interrupción de la prescripción se produce con la sola presentación de la demanda o con su notificación válida, considerando la remisión a los artículos 2523 y 2524 del Código Civil realizada por el artículo 480 del Código del Trabajo.
• Argument...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.