Suprema - Rol 731-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad de Nombre y Nombre por falta de precisión y petición incompatible. Ordena remitir el recurso de Nombre a la Corte de Apelaciones de San Miguel para su admisibilidad y fallo.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante que condenó a Nombre, Nombre y Nombre como autores de los delitos de receptación y robo con fuerza en lugar no habitado.

• Antecedentes procesales relevantes Las defensas de Nombre y Nombre invocan la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) por vulneración del debido proceso, aplicación errónea de la ley punitiva respecto al grado de consumación del delito y las modificatorias consideradas. Alegan declaraciones falsas y atropellos a la integridad de los imputados. Solicitan la enmienda del fallo, la debida regulación y aplicación de las penas, considerando el grado de consumación o frustración y las circunstancias agravantes y atenuantes. La defensa de Nombre invoca la causal del artículo 373 letra b) del CPP.

• Hechos establecidos La sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante condenó a los acusados por los delitos de receptación y robo con fuerza en lugar no habitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por Nombre y Nombre, consid...